比雪地靴还烂大街的Canada Goose遭抵制

　　宝宝在纽约嗨的时候正赶上抵制Canada Goose大游行，朋友穿了件仿皮草还被询问了一通。街边到处都是抵制海报，那么这件被我国代购吹上天的羽绒服究竟错在哪了呢？

　　前几天，一个保护动物组织群体在CanadaGoose纽约SoHo旗舰店门口发起抗议，呼吁消费者关注动物权益并派发一些具有讽刺意味的传单。

　　传单上印着一位穿着Canada Goose的男人提着一只狼腿，而品牌Logo滴着鲜红的血液，Logo下方印着“自1957年以来，以虐待动物为荣。”

　　有幸我也在现场，随手放两张游行的图片，以及垃圾桶上都是抵制小海报，是得有多大的罪啊！我们先来分析一下，这个赶得上皮草贵的羽绒服（6k-1w）究竟有多火？

　　Canada Goose有多火

　　极佳的保暖效果

　　号称可以抵御零下30度的寒冷，每盎司含有200万个细丝的白鹅绒的Canada Goose。

　　毛领子是货真价实的狼毛哟，而且，传说中这圈狼毛是完全拒水，永不结冰的！

　　永不打折

　　傲娇的加拿大鹅是从来不打折的，它家总裁Dani Reiss曾经就说过： “本公司不参与任何形式的零售价格竞争，因为“完全没有必要”。

　　Canada Goose的羽绒衣那么抢手，永远是供不应求的状态，人们能花原价买到一件已经很开心了，为什么还要降价呢？

　　不过和所有不打折的大牌一样，百货中的它家也会迎合商场的活动最多来个八九折。如果你有幸看到加拿大鹅大幅度打折，那么恭喜你，百分之一万是遇到假货了。

　　每年都涨价

　　就像世界上每一个奢侈品牌一样，加拿大鹅每年都会涨价，而且幅度通常都在10%~17%左右。让那些犹豫该不该花买件皮草的钱买羽绒服的人们更加坚定的买买买啦！

　　Canada Duck？

　　虽然自称Canada Goose，但除了SNOW MANTRA PARKA（填充鹅绒款），它家大部分的羽绒服填充的是白鸭绒....所以，这个品牌名取得也是有些水分，难道不应该是Canada Duck吗？

　　羽绒服为啥遭抵制

　　人道采集羽绒

　　再来科普一下同样是动物皮毛，羽绒服与皮草的差别。其实羽绒服的取毛方法类似于羊毛，这里以羽绒服最精贵的鹅毛填充物为例：

　　鹅是每年都有两个休产期，最冷的时候和最热的时候休产，在休产的过程当中，鹅毛它会自然脱落，漂得满天都是，并且鹅毛脱落以后还能再生。

　　但是脱落的鹅毛想想就很脏，并且绒毛羽毛等等各种部位和质量的毛参杂着。制作商还要经过热水浸烫和晒干等过程情洁和筛选，但这个过程后的羽毛柔软度蓬松度与色泽就会降低很多。

　　现在越来越多的养殖人员开始进行活体拔毛，听着很吓人，但其实过程并没有我们想象中残忍。

　　活拔鹅羽绒起源于欧洲，是根据鹅的新陈代谢规律和羽绒生长发育规律来进行拔毛。

　　一年不但可以拔上好几次，而且拔下的毛弹性强，蓬松度好，柔软洁净，色泽一致。你一定想知道这羽绒就这么拔吗，这鹅不疼吗？

　　活体拔毛都是在鹅毛将要自然脱落时拔下来，基本没有什么疼痛感，不会影响鹅的生长，并且只拔腹部（鹅绒只长在腹部）。

　　但是皮草和蛇皮等珍贵皮质基本都是活剥皮，这些小动物不会像鸭、鹅和羊这样一年脱几次毛，并且死后的毛发色泽和质感就差了很多。蛇更是死后皮肤卷曲根本没法用于包袋制作，所以奢侈品贵的吓人的材质往往都是参杂着残忍和血腥的。

　　相比较，接地气的羽绒服就仁慈多啦，那，为何还会抵制？

　　抵制狼毛

　　这次抵制是来自人道对待动物协会（PETA），他们投诉加拿大鹅镶在羽绒服帽子边上的郊狼皮毛是不道德猎捕和非人道宰杀的。PETA的行政副总裁Tracy Reiman表示，每一件加拿大鹅羽绒服的背后都是遭受极大痛苦而死的郊狼。“它们被陷阱捕捉、然后被射杀、践踏或重击而死，有的为了逃生而不得不咬断自己的腿，我们希望全世界的消费者能够认清加拿大鹅羽绒服生产背后的残忍事实，不要再继续购买。”

　　动物争议组织的律师卡Camille Labchuk还反驳广告中的另一种说法：土狼的皮毛比假皮草更温暖。

　　她说：“没有证据支持这种说法。合成材料同样被用于极冷的环境条件中，诸如军队和探险家等”。受到抵制抗议后，Canada Goose公司立即回应表示，公司仍致力于以伦理角度获得动物皮毛原料，绝不容忍任何的故意虐杀行为，坚决抵制对动物造成不必要的痛苦。

　　并强调说，公司只从北美地区获得执照的猎人手中购买动物皮毛，承诺从不使用活剥的家禽羽毛。

　　最后保证：Canada Goose将致力于跟踪动物原料的来源，支持人道主义，以确保可持续使用正规的皮毛，争取实现整个供应链的可追踪功能。

　　时尚圈中的动物

　　在时尚圈，皮草是一个无解的禁忌循环，而且没有模糊空间，争议从来没有间断。也不是所有人都支持环保的，那些以此为生的人就要据理力争啦！他们常常说，“我们穿棉布的时候不会去想那棵植物，我们不会想到生与死，”呃，有些无力反驳...

　　动物和人的生命

　　但他们还有些更让人信服的理由，这里举一个比貂皮还要昂贵和稀有的动物－海獭为例。海獭的毛皮一度是最昂贵的一种，因为毛发密集（每平方英寸有超过一百万条毛），价格是黄金的1.5倍，被称作世界上最昂贵的动物皮毛。

　　20世纪早期，海獭几乎被捕猎得绝种，1911年它们才受到《毛皮海豹保育及保护条例》的保护。

　　但1972年《海洋动物法令》的一个修正案除去了对印第安人，阿留申人和爱斯基摩人猎杀的禁令，“只要他们的猎杀是以生存为目的，或制作和售卖真实的手工艺品和手工服装。”

　　该修正案也是认识到这样一个事实，锡特卡这些地区在19世纪初被俄罗斯人殖民，俄罗斯人想要以此主导海上的皮草交易，美国人在这些交易中被奴役。

　　也就是说，在这个区域如果动物不死，那死去的就是那些土著人，这才是生意和人性最残忍的一面。

　　为此，土著们要用到铝制的小船，“烟熏”一把223Ruger牌手动步枪，一把薄刀，感谢每一只动物馈赠它们的生命。用格陵兰喇叭茶烟熏，有清洁动物的身体和灵魂的仪式感，并且他们保持着给海獭或海豹在它们死后喝一口水的习俗。尽管这些习俗不能消除猎捕的本质，却是他们信念的一部分。

　　动物生命和人类文明

　　不过，随着动保理念渐渐深入人心，越来越多的人反对为了一件衣服而令动物付出生命代价，时尚圈也兴起一股用仿真皮草代替动物皮草的风潮。

　　之前的假皮草一直被认为是假炫富的标志，被穿皮草的鄙视，被不穿皮草的白眼。

　　但当越来越多的假皮草买得比真的都贵时，越来越多有钱人（明星，博主）穿假皮草时，仿真皮草终于要翻身啦。

　　除此之外，因纽特人也依然保持着在冬季打猎的习俗，这是让因纽特人保持传统沿袭的唯一方式，可以说是皮草交易养活了因纽特人。因纽特人是在杀戮野生动物吗?对于这个世代都以捕猎为生的群落来说，猎捕野生动物是他们必备的生存技能，更是他们的生活方式。

　　禁止，可能会结束这一切，但最终牺牲的是多元化的人类文明。如今因纽特人不依赖狩猎也一样生存下来。但这是牺牲多元化的一个结果——在野生动物的消失和独特人类文明的消失之间，因纽特人选择了前者。

　　环保品牌

　　Stella McCartney

　　说到仿真皮草就一定要提到这个一直坚守底线，把环保做到极致的品牌Stella McCartney。

　　她拒绝在系列中使用任何皮革和皮草制品，是尝试替代材料方面的先锋人物。

　　当被问及自己的诉求是否在时尚界被认可，Stella说：“他们对环保方面的信息充耳不闻，这令我吃惊而费解。时尚应该与变化有关，可恰恰相反，在这方面我们居然比其他行业还要落后。

　　不光不使用动物皮毛，在伦敦的门店和办公室全部使用环保风格，在达拉斯开的店甚至用上了太阳能。前段时间，她看了美国善待动物组织(PETA)发布涉嫌虐待绵羊的视频之后，决定永不再使用 Ovis 21提供的羊毛。（虽然Ovis 21旗下26间牧场只有一间参与了此事）

　　最近，他们宣布开始使用再生羊绒纱线替换所有的初生羊绒针织产品，这对环境的不良影响降低了92%。目前他们正在土耳其测试一种无水染色方法，非常期待！

　　Armani

　　为了积极响应消费者日益增长的道德时尚和可持续时尚的需求，今年上半年，阿玛尼宣布从2016年秋冬季系列开始，将不再使用真皮草(包括兔毛)。

　　多年来，不少环保组织包括PETA曾通过游行抗议、调查、网上请愿等途径来呼吁品牌停止使用皮草，他们的行动让他有所反思。

　　Giorgio Arman本人表示：“我非常高兴地宣布阿玛尼集团做出了坚定的承诺，弃用动物皮草。这些年来随着技术进步，我们拥有了有效的替代品，完全没有必要再对动物做出残酷的行为。继承了很早之前的积极进展，我们公司现在正向前迈出重大的一步，反映出我们对保护环境和关爱动物等关键问题的关注。”

　　Calvin Klein

　　1994年，Calvin Klein的设计室遭到了反皮草人士的涂鸦。随后Calvin Klein与善待动物亚洲组织人士见面。在了解到皮草产业的真实生产情况后，他决定放弃皮草的使用，称皮草的使用违背了品牌秉持的理念。

　　HUGO BOSS

　　HUGO BOSS宣布 2016 年之后的设计将不再使用动物皮草。其创意总监 Bernd Keller 表示，消费者对于动物和环保议题表达出比以往更多的关切，购买原因也不再仅限于设计跟价钱。品牌对于永续发展和动物保护的策略，也会影响消费者掏出钱包的意愿。零皮草品牌的名单在近年来不断增多，包括Ralph Lauren、Vivienne Westwood、Kate Spade、Tommy Hilfiger、H&M Group、Zara的母公司Inditex、American Apparel 和 Topshop。

　不过说真的，跟商人探讨道德本身就是个伪命题，利益才是他们能生存下去的根本。

　　真正决定是否享受食物链顶端的优越和金字塔尖的虚荣，是我们，是为皮草和动物皮毛买单的每一个人。